Примеры судебных решений

Российская Федерация

Судебное решение от 20 апреля 2011 года

О взыскании алиментов

 

 

Принято

    Люблинским районным судом (Город Москва)

    20 апреля 2011 года

 

    Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

    председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

    при секретаре ФИО3, с участием истца Гуровой Е.А., представителя истца ФИО6, представителей ответчика адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер 130, адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение 4961, ордер 03, ответчика Гурова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуровой Е.А. к Гурову А.Ю. о взыскании алиментов,-

    Установил:

    Истец Гурова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гурову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Люблинского районного суда исковые требования в порядке ст. 151 ГПК РФ были выделены в отдельное производство.

    Истец просит суд взыскать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, уточнила свои исковые требования в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обосновании своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака у сторон родились дети: дочь Анна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Андрей ДД.ММ.ГГГГ рождения. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

    Истец и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

    Ответчик и его представители, исковые требования признали.

    Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двоих детей -1/3 заработка и (или) иного дохода родителей.

    Судом установлено: стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь Анну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Андрей ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Согласно объяснениям сторон соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто.

    На основании изложенного требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства следует взыскать государственную пошлину в размере 100 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

    Решил:

        

    Исковые требования Гуровой Е.А.- удовлетворить.

    Взыскать с Гурова А.Ю. ежемесячно в пользу Гуровой Е.А. на содержание дочери Анны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Андрея ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода Гурова А.Ю. до совершеннолетия дочери Анны ДД.ММ.ГГГГ года рождения с последующим снижением до ? заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына Андрея ДД.ММ.ГГГГ г.р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскание производить немедленно.

    Взыскать с Гурова А.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 100 (сто)рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме

    Судья

 

 

Российская Федерация

Решение от 13 августа 2010 года

Об уменьшении размера алиментов

 

Принято

    Перовским районным судом (Город Москва)

    13 августа 2010 года

 

    Перовский районный суд г. Москвы в составе

    Председательствующего Артюховой Г.М.,

    При секретаре Варлашкиной О.Г.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5428/10 по иску ФИО3 к ФИО2 о снижении размера алиментов,

Установил:

    ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него на основании судебного приказа от **.**.**** года в пользу ответчицы на содержание дочери ФИО8 **.**.**** года рождения в размере ? части заработка. **.**.**** года он вступил в новый брак с ФИО6, **.**.**** года у него родились двое сыновей – ФИО5 и ФИО4. Его супруга не работает, семья вынуждена снимать жилое помещение, на что требуется значительные расходы. С учетом изменения семейного и материального положения просит снизить размер алиментов на содержание дочери ФИО8

    Истец ФИО3 в суд не явился, в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица ФИО2 в суд не явилась, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    В соответствии со ст.81 СК РФ ч.1 при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на трех детей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя.

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский г.Москвы от **.**.**** года с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода.

    **.**.**** года у ФИО3 в браке с ФИО7 родились двое сыновей ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении л.д.9, 10).

    С учетом изложенного суд считает исковые требования о снижении размера взыскиваемых алиментов в пользу ФИО2 до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Снизить до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженца (Адрес ******) района (Адрес ******), в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 **.**.**** года рождения, начиная с **.**.**** года до совершеннолетия ребенка.

    Считать утратившим силу с **.**.**** года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский г.Москвы от **.**.**** года о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО8.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд через Перовский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

    Судья: Г.М.Артюхова

 

Российская Федерация

Решение от 09 августа 2010 года

О расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

 

Принято

    Гагаринским районным судом (Город Москва)

    09 августа 2010 года

 

    ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Зубковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Поповой ФИО9 к Пахмутову ФИО10 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

Установил:

       

    Истец Попова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пахмутову В.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличенаг. вступила в брак с ответчиком Пахмутовым В.Н. В браке родился ребенок Пахмутов ФИО11, Дата обезличена года рождения. Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причинам разногласия во взглядах на жизнь, брачные отношения прекратились, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, просит брак расторгнуть. По вопросам, касающимся содержания и места жительства ребенка, соглашения между ними не достигнуто. Истица просит взыскать с Пахмутова В.Н. алименты на содержание сына в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года и до совершеннолетия, определить место жительство сына с ней.

    Представитель Поповой А.В. по доверенности Аникина Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против определения размера алиментов в твердой денежной сумме - 15000 рублей.

    Ответчик Пахмутов В.Н. в судебное заседание явился, не возражал против определения места жительства ребенка с матерью, полагал, что имеет возможность выплачивать алименты в размере 15000 рублей ежемесячно. Суду пояснил, что он не хотел разводиться, однако истица не желает примирения, поэтому на расторжение брака она согласен.

    Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства муниципалитета ... ... по доверенности Колчанова А.А. в судебное заседание явилась, полагала, что требования Поповой А.В. по вопросу взысканию алиментов и определении места жительства ребенка с матерью подлежат удовлетворению.

    Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица Органа опеки и попечительства муниципалитета ... ..., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Пахмутов В.Н. и Попова А.В. Дата обезличенаг. вступили в брак, о чем Академическим отделом ЗАГС ... составлена актовая запись Номер обезличен л.д.9).

    От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына – Пахмутова ФИО12, Дата обезличена года рождения л.д.10). Несовершеннолетий постоянно проживает вместе с матерью – Поповой А.В.

    В настоящий момент истица просит расторгнуть брак, мотивируя тем, что семья фактически распалась, брачные отношения не поддерживаются, примирение и сохранение семьи невозможно. По ходатайству ответчика судом предоставлялся месячный срок для примирения, однако такового не состоялось.

    Ответчик в судебном заседании не возражал против расторжения брака.

    Согласно п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

    В соответствии с п.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

    Поскольку стороны примирения не достигли, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, а потому брак подлежит расторжению.

    Согласно п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

    Истица просит определить место жительства общего ребенка – Пахмутова ФИО13 с ней.

    Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего Пахмутова ФИО14, составленному ООиП ВМО Академическое в городе Москве, в квартире созданы все необходимые условия для проживания, роста и развития несовершеннолетней.

    По заключению органов опеки и попечительства определение места жительства несовершеннолетнего Пахмутова ФИО15 с матерью отвечает интересам ребенка.

    Ответчик Пахмутов В.Н. иск признал в указанной части, а потому суд определяет место жительство несовершеннолетнего ребенка с матерью.

    Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний ребенок находится на иждивении истицы.

    Согласно п.п.1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

    В соответствии с п. 1 ст. 81СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

    Истица заявила требования о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 40000 рублей ежемесячно. Представитель истицы в судебном заседании мотивировал указанные требования тем, что ответчик не имеет регулярного дохода и постоянного места работы.

    Ответчик возражал против взыскания алиментов в заявленном размере, полагая, что он не имеет материальной возможности выплачивать в таком размере алименты. Суду пояснил, что реально он может выплачивать ежемесячно по 15000 рублей на содержание сына.

    Представитель истца по доверенности Аникина Н.А. не возражала против предложенного размера алиментов.

    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

    Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    Поскольку ответчик приходится отцом несовершеннолетнему Пахмутову М., он обязан уплачивать алименты на его содержание.

    С учетом обстоятельств дела, отсутствия достоверно подтвержденных сведений о доходах ответчика, суд полагает возможным определить размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме, предложенной сторонами – в размере 15000 рублей ежемесячно.

    В соответствии с п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истица просит взыскивать алименты, начиная с Дата обезличена года, то есть с момента обращения в суд Требования истицы суд находит законными и обоснованными.

    С учетом суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по уплате алиментов с указанной даты.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 100 рублей.

    В силу ст.211 ГПК РФ Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

    С учетом изложенного и на основании ст.ст. 22,23,65, 80,81,83,107 СК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Брак, зарегистрированный Дата обезличена года, между Пахмутовым ФИО16, Дата обезличена года рождения, и Поповой ФИО17, Дата обезличена года рождения, Академическим отделом ЗАГС ..., актовая запись Номер обезличен от Дата обезличенаг., расторгнуть.

    При выдаче свидетельства о расторжении брака взыскать с каждого госпошлину в размере 400 рублей.

    Определить место жительства несовершеннолетнего Пахмутова ФИО18, Дата обезличена года рождения, с матерью Поповой ФИО19

    Взыскать с Пахмутова ФИО20, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., алименты в размере 15 000 рублей ежемесячно в пользу Поповой ФИО21 на содержание несовершеннолетнего сына Пахмутова ФИО22, Дата обезличена года рождения, начиная с Дата обезличена года и до совершеннолетия ребенка, то есть до Дата обезличена года.

    Взыскать с Пахмутова ФИО23 в пользу Поповой ФИО24 госпошлину в размере 100 рублей.

    Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней.

    Мотивированное Решение изготовлено Дата обезличена года.

    Судья С.И. Колосова

 

 

 

Российская Федерация

Решение от 25 февраля 2011 года

О взыскании алиментов

 

Принято

    Прикубанским районным судом г. Краснодара (Краснодарский край)

    25 февраля 2011 года

 

    Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

    судьи: Рогачевой Я.Ю.

    при секретаре: Лебедевой И.К.,

    с участием прокурора Малышевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Валуйскому Сергею Алексеевичу о взыскании неустойки по алиментам,

Установил:

        

    Прокурор Прикубанского внутригородского округа города Краснодара в интересах несовершеннолетней ФИО8. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к ответчику о взыскании неустойки по алиментам.

    В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодара проведена проверка по факту ненадлежащего исполнения Валуйским С.А. своих родительских обязанностей в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО9 В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, Валуйский С.А. обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО10 рождения, в твердой денежной сумме 5007 рублей ежемесячно начиная с 21.20.2009 года и до её совершеннолетия. Однако должник от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не выплачивает, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу о перерасчете задолженности по алиментам. Просил суд взыскать с ответчика неустойку по алиментам в сумме 150056,8 рублей в пользу Валуйской Т.Н.

    В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Малышева Н.Г. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Валуйского С.А. в пользу Валуйской Т.Н. неустойку по алиментам в сумме 5000 рублей.

    Ответчик Валуйский С.А. возражал против уточненных исковых требований, пояснил, что задолженности по уплате алиментов не имеет, так как Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов с твердой денежной суммы 5007 рублей на ? часть заработка или иного дохода, в связи с эти он почтовыми переводами перечислял денежные средства Валуйской Т.Н..

    Третье лицо Валуйская Т.Н. не возражала против уточненных исковых требований.

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Как установлено в судебном заседании Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с Валуйского С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5007 (пять тысяч семь) рублей, в пользу Валуйской Т.Н. (л.д. 21).

    Как следует из исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> С.А. обязан выплачивать алименты на содержание дочери Валуйской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5007 (пять тысяч семь) рублей, в пользу Валуйской Т.Н. (л.д. 11-12).

    Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взыскиваемых с Валуйского С.А. на основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери Валуйской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 5007 рублей на ? части заработка и (или) иного дохода (л.д. 13-14).

    В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Малышева Н.Г. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Валуйского С.А. в пользу Валуйской Т.Н. неустойку по алиментам в сумме 5000 рублей.

    К доводам ответчика о том, что он не имеет задолженности по алиментам, суд относится критически, поскольку из исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Прикубанского округа г. Краснодара был принят к производству исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара согласно решению о ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №.

    Однако исполнительное производство согласно решению мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Валуйского С.А. к Валуйской Т.Н. о снижении размера алиментов не возбуждалось, поскольку он не был предъявлен к исполнению судебному приставу-исполнителю Прикубанского округа г. Краснодара.

    Учитывая, что уклонение Валуйского С.А. от уплаты алиментов существенно нарушает законные права несовершеннолетней Валуйской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу возраста не может самостоятельсно отстаивать свои интересы в суде, прокурор обоснованно в соответствии со ст, 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетней с целью соблюдения его прав и законных интересов.

    На основании ст.. 45 ГПК РФ, ч. 2 ст. 115 СК РФ, ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        

    Взыскать с Валуйского Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу Валуйской Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. ст. Елизаветинской <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ст. Елизаветинская, <адрес> неустойку по алиментам в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения суда.

 

Российская Федерация

Решение от 28 сентября 2010 года

О взыскании неустойки по алиментам

 

Принято

    Прикубанским районным судом г. Краснодара (Краснодарский край)

    28 сентября 2010 года

 

    Дата обезличена. ... суд ...

    в составе:

    председательствующего ФИО0

    при секретаре ФИО1

    с участием прокурора ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам.

Установил:

        

    ... ... в порядке ст.45 ГПК РФ, ч. 2 ст. 115 СК РФ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, мотивируя свое требование тем, что он ненадлежащим образом выполняют родительские обязанности по содержанию ребенка ФИО4, 2004 г.р., задолженность по алиментам ответчика составила 30 278,8 рублей. Сумма неустойки (на Дата обезличена) составляет 79 682 рублей, которую он просит взыскать.

    ФИО6- мать несовершеннолетнего, в судебном заседании поддержала заявленные прокурором требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, пояснила, что ребенок страдает совокупностью заболеваний, нуждается в лечении и диетическом питании, а ответчик не платит даже алименты, в связи с чем она испытывает значительные материальные трудности.

    Ответчик ФИО3 с иском прокурора согласен частично, пояснил, что задолженность образовалась, т.к. он не работает, платить алименты не может. Добровольно в период судебного рассмотрения выплатил задолженность по алиментам в сумме 1500рублей.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично

    В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Однако, данное требование законодательства ответчиком не исполняется.

    В соответствии с судебным приказом Номер обезличенБ\Н от Дата обезличена года, выданным мировым судьей судебного участка ..., ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 1А части всех видов наработка начиная с Дата обезличена и до его совершеннолетия.

    Однако должник от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 о перерасчете задолженности по алиментам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо выплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы неоплаченных алиментов каждый день просрочки.

    Согласно произведенным расчетам задолженность по алиментам ответчика составила 30 278,8 рублей, из которых ответчик добровольно оплатил в судебном заседании 1500руб.. Сумма неустойки (на Дата обезличена) составляет 79 682 рублей. Однако суд признает, что сумма неустойки несоразмерна сумме основного долга по алиментам и в силу ст. 333ГК РФ подлежит уменьшению до 10.000рублей

    Учитывая, что уклонение ФИО3 от уплаты алиментов существенно нарушает законные права несовершеннолетнего ФИО4, который в силу возраста не может самостоятельно отстаивать свои интересы в суде, а также ставит в тяжелое материальное положение мать несовершеннолетнего, что не позволяет ей воспользоваться профессиональной помощью адвоката, прокурор обосновано в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетнего с целью соблюдения его прав и законных интересов.

    Руководствуясь ст.ст. 45 ГПК РФ, ч. 2 ст. 115 СК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерация», суд

Решил:

        

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 неустойку по алиментам в сумме 10.000 рублей

    Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через ... суд ....

    Судья

Российская Федерация

Решение от 11 августа 2011 года

По иску Кан В.В. к Кан Ю.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты задолженности по алиментам

 

Принято

    Темрюкским районным судом (Краснодарский край)

    11 августа 2011 года

 

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Грачёва П.А.,

    при секретаре Крапивиной Я.А.,

    с участием истицы Кан В.В.,

    представителя ответчика Кан Ю.В. – Колесник З.В.,

    судебного пристава-исполнителя Янушевской Т.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кан В.В. к Кан Ю.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты задолженности по алиментам,

Установил:

    Кан В.В. обратилась в суд с иском к Кан Ю.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты задолженности по алиментам за период с 01.01.2006г. по 10.08.2008г. в сумме 498828 рублей 96 копеек.

    Свои требования истица обосновала тем, что на исполнении в Темрюкском РО ФССП находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ответчика в её пользу по исполнительному документу № АЕ 1651/94 от 05.09.1994г., выданному Темрюкским районным судом.

    В течение времени с 18.02.1998г. по 10.08.2008г. ответчик оплатил алименты за период с 14.12.2004г. по 06.12.2005г. в сумме 4000 рублей.

    На 10.08.2008г. задолженность ответчика по алиментам составляет 239070 рублей 95 копеек.

    В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    По подсчётам истицы, размер неустойки составляет 498828 рублей 96 копеек (за 952 дня просрочки).

    Никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринимает, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

    В судебном заседании истица Кан В.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Кан Ю.В., будучи извещённым, о чём имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика Кан Ю.В. – Колесник З.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.12.2010г., зарегистрированной в реестре за № 14065, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

    Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РО ФССП Янушевская Т.О. в судебном заседании подтвердила доводы истицы об имеющейся у ответчика задолженности по оплате алиментов на содержание детей и её размере. Требования Кан В.В. считает законными.

    Признание иска представителем ответчика Кан Ю.В. – Колесник З.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, ч. 2 ст. 115 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Кан В.В. к Кан Ю.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты задолженности по алиментам по исполнительному документу № АЕ 1651/94 от 05.09.1994г., выданному Темрюкским районным судом, за период с 01.01.2006г. по 10.08.2008г., удовлетворить.

    Взыскать с Кан Ю.В. в пользу Кан В.В. неустойку за просрочку уплаты задолженности по алиментам в сумме 498828 (четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

    Председательствующий: П.А. Грачёв

 

 

Статистика

В 2018 г. рассмотрено 540 000дел о расторжении брака
В 2018 г. рассмотрено 310 00дел о взыскании алиментов
Ежегодное число браков около1 200 000
В России около23 млн.
99,8% удовлетворено
99,3% удовлетворено
Ежегодное число разводов около700 000
15%
Минимальный прожиточный минимум на ребенка в России составляет 9950
90% Неполных семей — материнские семьи
2/3 Разведенных женщин не получают алименты
Более половины женщин не возбуждают
в суде дела о взыскании алиментов

Свяжитесь с нами!

Если у вас возникли вопросы об услугах нашего сервиса, вы всегда можете связаться с нами удобным для вас способом.
Телефоны для 8-800-201-25-23 в Москве Email:
справок: + 7 (918) 441-99-40 в Краснодаре

Все адреса

a@szagaynov.ru